Met de meeste ben ik wel eens maar Clasie vind ik te hoog. Die heeft de afgelopen jaren niets gepresteerd en is nu niet maar 1 puntje minder dan een Van Persie of gelijk aan Vilhena.
Ik vind Boeckx, Lawrence, Gerkens, Poulain, Cools, Rits en Schrijvers nogal laag, terwijl Sanneh, Cobbaut, Bornauw, Trebel, Musona, Dauda en Bakkali wat te hoog ingeschat zijn naar mijn mening.
Mocht Arthur nu al 82 algemeen krijgen dan vraag ik me wel af op basis waarvan. Dat het een groot talent is vind ik prima maar dit is wel wat gehypet toch?
Malcom heeft vorig jaar in de Ligue 1 wel laten zien dat hij een rating in de 80 verdient. 12 goals voor een subtopper als buitenspeler is gewoon prima.
Arthur hoorde in zijn periode bij Grêmio bij de beste spelers van Zuid-Amerika en wordt gezien als groot talent. Lijkt ook indruk te maken op zijn teamgenoten bij Barcelona, maar 82 ALG lijkt me wat overdreven op dit moment. Had hem zelf ingeschat op 79 ALG, maar wel met een potentie om uit te groeien tot een topspeler.
Dat Malcom een hogere rating heeft dan Ousmane Dembélé is trouwens een regelrechte schande. Begrijp me niet verkeerd, de Braziliaan is een uitstekende aanvaller en had minimaal een rating van 81/82 verdiend, maar Ousmane Dembélé is echt een klasse beter op dit moment.
Ben trouwens erg benieuwd naar het potentieel van spelers als De Ligt, Arthur, Frenkie de Jong en Lautaro Martínez.
Mohammed Salah (in FUT) een rating van 88. Toch wel verwacht dat hij de 90 zou halen, niet voor niets bij de laatste drie voor beste speler ter wereld.
Eens. Op basis van afgelopen seizoen zou je Salah hoger verwachten.
FUT basseert zijn ratings vaak (niet altijd want er is geen touw aan vast te knopen) niet op 1 seizoen maar meerdere, en afgelopen seizoen was wel echt de doorbraak van Salah.
Over ratings gesproken. Het feit dat een speler als Insigne even hoog is als Bale gaat mij echt te ver…
